Sitten kuulin tämän kappaleen. "Peto on irti" todistaa kolme asiaa:
1) Koskaan ei pitäisi muuttaa mielipidettään mistään.
2) Ihmisiin pettyy aina.
3) Mitä helv... mitä. Mitä.
Tämän on pakko olla jotain parodiaa tyhjäpäisistä EDM-hiteistä. Ei kai tällaista ribalea ole mahdollista tehdä vahingossa. Tässä ei tosin ole mitään hauskaa. Tai ehkä tämä biisi on avaruusolioiden meille tekemä testi: jos ymmärrämme olla kuuntelematta tätä, olemme tarpeeksi kehittyneitä kontaktia varten. Tai ehkä tämä on näyte siitä, mitä tapahtuu kun loputon määrä apinoita kirjoittaa loputtoman määrän aikaa - lopputulos ei ehkä sittenkään ole Shakespearea. Ehkä tämä on vain lahjattomien ja kädettömien ihmisten tulkinta musiikista.
Biisi kuulostaa siltä, että se olisi tehty Salattujen elämien jaksoon, jossa joku Seppo tekee tällaisen nuorisoon vetoavan biisin ja siitä tulee sarjan täysin normaalitodellisuudesta irrallaan olevassa maailmassa hitti. Katsojalle taas tulee vain pahoinvointia aiheuttavaa myötähäpeää. Kaikki tässä biisissä on kämäistä ja kurjaa. Ja bilebiisi piti olla!
Täytyy myöntää, ette en ole hirveästi Tuiskua kuunnellut, mutta kuvittelin hänen olevan ainakin ihan ok laulaja. Vaikka ääni onkin tommonen. Peto on irtissä (?) Tuisku sen sijaan kuulostaa kauhealta. Kertsissä toistuva "WAAAAA" on erityisellä tavalla hirvittävän kuuloinen hetki suomalaisen musiikin historiassa. Se saa minussa aikaan "vauva menee tunneliin"-ilmeen.
Voisi siis kuvitella olevan onni, että Tuisku laulaa tässä biisissä niin vähän. Tämä kuvitelma on harhaa, illuusiota ja fantasiaa. Monen alan biisin lailla kappaleessa biletunnelma luodaan hokemalla jotain ärsyttävää. "Laita Haddaway soimaan". Voi kun joku laittaisikin. Kyllä sitä paljon mieluummin kuuntelisi kuin tätä. Lisäksi alun tarinoinnin aikana meinaa räjähtää pää.
Sanoitukset kertovat siitä, kuinka olla maailman ärsyttävin asiakas baarissa. Tuisku heittelee repertuaaristaan monia klassikoita, kuten biisitoiveiden jankkaaminen dj:lle (toive soittaa "What is love" on todennäköisesti esitetty yhtä monta kertaa putkeen, kuin se biisissä sanotaan) ja "Etsietiiäkukamieoon?!". Sitten pokaillaan useampi ihminen ja lopuksi itketään kännissä, kun kukaan ei rakasta mua. Kaikista vastoinkäymisistä käydää riehumaan.
Lyriikoista vastaava henkilö sietäisi hävetä. Hänen tulisi repiä vaatteensa, ripotella tuhkaa ylleen ja langeta maahan. Hänen tulisi tulla synnintuntoon, liittyä epämääräisen munkkiveljeskuntaan, antaa köyhyyslupaus ja muuttaa pimeään metsään syömään sammalta. Jos joku kirjoittaa rivin "sylkee vaihtuu", niin voin jälleen kerran suositella alan vaihtoa. Näyttää kovasti siltä, että kannattaa nuo kirjoitushommat muille. Tarkemmin ajatellen olisi varmaan ihmiskunnalle parempi, että kyseinen yksilö suoraan jättäisi kaiken ihmisten kanssa tapahtuvan kommunikoinnin. Sylkee vaihtuu. Tiedän, että tällä viitataan suuteluun, mutta se ei kyllä ole ensimmäinen mielikuva, mikä minulle tuosta lauseesta tulee. Älkää kysykö.
Hävetä saisi myös säveltäjä. En kuitenkaan usko säveltäjän kykenevän sellaiseen tunteeseen kuin häpeä. Niin törkeästi on muita biisejä tähän teokseen lainailtu. Biisit kuten "Sexy and I know it" ja "#Selfie" on luultavasti kuunneltu. Pisteet myös siitä, että varkauden kohteiksi on otettu mahdollisimmat ärsyttävät biisit.
Biisin musiikkivideo on kanssa alansa taideteos. Niin kuin kaikki suuri taide, se herättää minussa kysymyksiä. Yritettiinköhän tässä parodioida Cheekin videoita? Voiko sängyllä hyppiminen olla noin hauskaa? Onko korrektia syödä banaania samalla, kun katselee kahden naisen suutelevan? Ja ennenkaikkea mikä ihme on tuo reikäinen nahkapanssari, mikä Tuiskulla on päällä?
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti