Niin.
Mutta ihan tosissaan, Man of Steel on kylmä, mauton ja suorastaan tylsä supersankarielokuva. Kuten olen aikaisemmin blogissa todennut, Teräksen mies on mielestäni supersankari unettivammasta (unetti vammasta, haha?) päästä. Man of Steel tekee parhaansa tehdäkseen tästä vielä tylsemmän. En tiedä onko näyttelijän vai käsikirjoituksen vika, mutta minkäänlaista tunnetta ei Henry Cavill onnistu Teräsperttinä yleisölle välittämään.
Christopher Nolan on selkeästi innostunut liikaa Dark Knight-trilogian menestyksestä ja päättänyt tehdä samalla tavalla "synkän" ja "realistisen" version Teräsmiehestä. Mikä on tietysti ihan hemmetin hyvä idea. Kun pelkästään katsoo Teriksen asua ja niitä punaisia speedoja, niin sanat synkkä ja realistinen ovat kieltämättä päällimmäisenä mielessä. Elokuva on niin iloton, että se suorastaan imee ilon katsojastaan. Minä ainakin sain leffasta migreenikohtauksen.
Kevin Costnerin esittämä isä Kent oli jotenkin täysin käsittämätön hahmo. Tämä maalailee Teräsnerosta jotain Jeesus-hahmoa ja saman aikaisesti haluaa pitää tämän voimat niin syvällä kaapissa, että toteaa, että Teräksen olisi ehkä pitänyt antaa bussilastillisen verran lapsia kuolla. EHKÄ! Lisäksi tämän kuolinkohtaus oli jotain aivan käsittämätöntä, etten oikein pysty sitä sanoin kuvailemaan. Katsokaa nyt.
Yritän silti. Mitä. Hurrpadurpp, minun pitää pelastaa joku koira, koska joku koira. Ihan kuin hän haluaisi tosissaan eroon Supermiähest. "Mieluummin hyppään tornaadoon, attanas!". Koko kohtaus olisi voinut mennä niin monella tapaa eri tapaa, jos joku henkilöistä ei olisi tunnevammainen. "Annoin isäni kuolla, koska hän ei uskonut minun olevan valmis". Mitä himskattia niin monella tasolla.
Elokuvan juonta kuvailisi kaikista parhaiten näin:
Jos minun on pakko käyttää sanoja, niin elokuvassa avaruusjeesus kohtaa avaruusnatsin. Mukana paljon tarpeetonta ja useimmiten täysin järjetöntä taustatarinaa. Avaruusnatsi näyttelijä on aivan ainutlaatuinen sekoitus yli- ja alinäyttelemistä. Kauhea huuto ilman minkäänlaista tunnetta. Melkoinen performanssi.
Hetkinen. Mitä hittoa nuo olivat olevinaan? Nuo missä pahikset lennätettiin sinne minnelie.
 |
| Avaruusnatsit lentävät avaruusvankilaan avaruuspeniksillään. Tietysti. |
Hienovaraista! Voisiko ylemmässä kuvassa olla Jeesuksen ja Batman bin Supamanin välissä olla yhtäkuinmerkki, niin saattaisin tajuta viittauksen. Elokuvassa jaksetaan jauhaa siitä, kuinka Teräsmies on paras asia mitä on maapallolle tapahtunut ikinä, mutta en keksi miksi. Ainoa mitä Teris saa aikaiseksi, on pistettyä Metropoliksen palasiksi avaruusnatsin kanssa tylsimmässä taistelukohtauksessa, mitä on saatu supersankarielokuviin tungettua. Sankarillista! Oikeasti, elokuvan toimintakohtaukset ovat niin ankeita, etten keksi vertausta enkä metaforaa. Kaikkea tuhoutuu pirusti, ihmiset lentävät ja lennättävät, mutta mikään ei ole oikeasti näyttävää saati kiinnostavaa.
Monet ovat poranneet siitä, kun lopussa Teris toimii hahmon periaatteiden vastaisesti ja surmaa avaruusnatsin. Itse en jaksanut välittää enää mistään siinä vaiheessa elokuvaa. Tosin kohtaus oli aivan jäätävän idioottimainen.
Tai vähintään idioottimaisesti kuvattu. Näyttää siltä, että nuo "hengenvaarassa" olevat ihmiset voisivat kävellä tilanteesta pois. "Never!"
Vähemmän yllättäen myös tuleva jatko-osa näyttää todella typerältä. Koska DC:lläkin pitää olla oma leffauniversumi, on tulevaan Batman v. Superman elokuvaan ollut pakko tunkea ns. kaikki. Odotan Spider-Man 3 tasoista klassikkoa. Luultavasti katson sen joskus silti. Luultavasti kirjoitan myös aikanaa siitäkin yhtä vihaisen blogipäivityksen.
Oheinen IMDB -arvostelu on selvästi sinun käsialaasi :)
VastaaPoistaMan of Steel - I thought it's gonna be like The Amazing Spiderman at first. Same storyline, same plot, and just a little bit fresh look and technology touch up for a new millennial version of a superhero movie. Watching it for the first hour, I was about to give it a solid 4/5, until it went up to such perfection level of watching satisfaction. The storyline was quite impressive, without losing its originality but a better improvement in line. The plotting of the synopsis was done amazingly different than the other versions of Superman we ever saw in the theater. And characteristically, it was perfectly put on such great screenplay. I wasn't sure if Henry Cavill was a suitable role player with Amy Adams for the Clark-Loise characters, but through out the movie, they seemed like doing the best as it should. Clark is a good choice. And I can see there's somewhere in the scenes, Tom Welling is never left behind for the heroic role. He resembles him very much. And not to forget, there are some extra credit deserved to this movie, which somehow balanced the movie to its perfection. I even love the arts of its photography. It was full of drama and actions, emotions and everything else needed to be there in a great, legendary film should be. Everything was perfectly there, from the storyline itself, the plotting, the casting, the cinematography, the screenplay, the actions and all the effects, the plus and minus, and the everything. It was perfectly superb! If you're ever wanted for a great movie, this is one of your definite option! Almost there, full stars!
Jebs. Jakaa aika villisti mielipiteitä tämä leffa.
Poista