Sitten tajusin, että inhoni on täysin ilman perusteita ja kokemuspohjaa. En ole nimittäin koskaan katsonut mitään Hedbergin tuotantoa. Välttelyni on tuottanut tulosta. Miksi siis minua on mies syönyt rotan lailla? Olenko ollut niin pinnallinen, että minua on vain ärsyttänyt hänen naamansa?
Puolustuksekseni on sanottava, että on minua myös ärsyttänyt se, että hänen DVD:nsä kulkevat nimellä Kokovartalomies. Nimi on niin typerä niin monella tasolla. Ei pysty prosessoimaan tuollaista määrää typerää. Mutta. Niin kuin päivän otsikko sanoo, päätin antaa hänelle mahdollisuuden. Aion nyt katsoa Hedbergin stand-upia. Voittaako Sami minut puolellensa? Muuttuuko antipatiani patiaksi?
Ei. Ei. Eieieieiei. Eeeeei. Tämä ei ala hyvin. Mitä Sami nyt oikeasti? Onko sinun käsityksesi komediasta Herran vuonna 2016 (ihan sama milloin tämä on kuvattu) Klonkun imitoiminen? Asia jota tekivät kaikki - ei kaikki koomikot, vaan KAIKKI - viime vuosikymmenellä? Onko vitsisi kärki todellakin "mitä jos Klonkulla olisi valtava penis"? Mitä ihmettä se kommentti 15-vuotiaista oli tarkoittavinaan? "Tällaista biologian tuntia mulla ei ole ollutkaan". Meinaako Hedberg, että tämä vitsi hyvin varustellusta Klonkusta on teineille se ensimmäinen hetki, jolloin he tajuavat, että jollakulla voi olla iso penis? Meinaako Hedberg poikien keksivän tuossa hetkessä, että heilläkin saattaa jonain päivänä olla valtava vehje tai tyttöjen keksivän, että heidän puolisoillaan saattaa olla sellainen? Meinaako Hedberg, että teinit haluavat seksiä Klonkun kanssa? Hedbergin kikkelihuumori ei ole pelkästään kuin juuri noiden viisitoistavuotiaiden suusta, mutta myös täysin käsittämätöntä. Vähän niin kuin viisitoistavuotiaat.
Vahva on myös jatko. "Hahhah, nyt Sami on kakalla". On muuten tosi omaperäistä heittää vitsiä Dressman-äänestä. Kuvittelepa Hedberg tämä sillä äänellä: "Onnea Sami Hedberg! Ammennat nyt huumoriasi samasta kaivosta kuin Jope Ruonansuu". Toki on näiden karpaattien nerojen ja ajatusten tonavien vitseillä muutenkin paljon yhteistä: ne eivät naurata. Suurimman osan aikaa tuossa ei edes ollut vitsejä. Hedberg vain kuvailee lihaksikkaita miehiä. Sekin on toki ok, mutta en ainakaan itse jaksa sellaiselle nauraa.
Ei tämä ole stand uppia. Nyt vasta tajuan, ettei Hedberg ole stand up-koomikko - Hän on se ärsyttävä tyyppi bileissä. Juuri se tyyppi, joka kertoo kaikille useaan otteeseen ne vitsit, jotka kaikki ovat kuulleet jo muualla paremmin kerrottuna. Hän on se työkaveri, joka kuvittelee olevansa ajankohtainen heittäessään hyvää herjaa Cheekistä. Hän on se "hauskan maineessa" oleva kaukainen sukulainen, joka ei vaan vaikene. Kuka itseään kunnioittava stand up-koomikko menee lavalle heittämään vitsiä siitä, kuinka Cheek sanoo "AAA", kun jokaisessa suomalaisessa kaveriporukassa on heitetty samaa vitsiä? Mitä se "sukka irti"-vitsi oli tarkoittavinaan? Miksi mielestäsi biisien lyriikoiden vääntely (tomaatit on likaisia, hah hah) on mielestäsi vitsi? Teen sitä toki itsekin, mutta sinä olet meistä kahdesta se ammattikoomikko Sami. Sami, mitä tämä kaikki tarkoittaa Sami!
Tässä kohtaa on pakko luovuttaa. Jaksoin Hedbergiä noin kymmenen minuuttia. Tämä on huonointa "stand uppia", mitä olen eläessäni nähnyt. Aiheet ovat ennalta-arvattavia, esiintyminen paremmilta koomikoilta varastettua, ajoitukset arsellaan ja vitsit puuttuvat. Hedbergiltä puuttuu oivaltavuus jokaisella osa-alueella. Hedbergin kuunteleminen on kuin kuuntelisi dementikon muistelevan viikon vanhaa iltalehteä. Ero on tosin siinä, että dementikko saattaisi sanoa vahingossa jotain hauskaa.
Hyväksyn, että meillä kullakin on omanlaisensa huumorintajumme. Jos Hedberg naurattaa, niin ei se ole minulta pois. Tai on se vähän. Ainakin tätä videota katsoessani jokainen nauru yleisöstä oli kuin ruoskan isku sieluuni. Ainoan kerran hymyilin näiden videoiden aikana, kun bongasin yleisön joukosta yhden penkkirivin, joilla kaikilla oli yhtä vaivautunut ilme kuin minulla.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti